LUTRI GAZDÁT KERES!

1 ÉVES, ENERGIKUS, JÁTÉKOS, BARÁTSÁGOS LABRADOR-KEVERÉK KAN ÚJ GAZDÁT KERES! RENDELKEZIK VALAMENNYI OLTÁSSAL, CHIPEZETT, IVARTALANÍTOTT.

Az eredeti gazdától sajnos vissza kellett hozni, mert nem megfelelően tartották. Más kutyákkal jól kijön, ajánljuk másik fiatal szuka kutya mellé. Határozott, energikus, lehetőleg kutyás tapasztalattal rendelkező gazdit keresünk. Csak kertes házba!

TELEFON: 30/858-6998 VAGY 20/824-5353

A Vas Népe SMS-rovatában 2011. június 10-én jelent meg a következő veretes üzenet:

Először is nagyon köszönjük a Vas Népének, hogy megjelenteti a küldő számát, így ugyanis rögtön két dolgot tehetünk egy ilyen üzenetet olvasása után: megpróbálhatjuk kideríteni, hogy ki volt a küldő, hátha fel tudjuk keresni, és elmagyarázni, mi mit jelent, vagy a gyorsabb megoldást választva, válaszolhatunk neki. A kuratórium nevében én az utóbbit választottam, és legnagyobb meglepetésemre a telefonomban volt a szám tulajdonosa. A kilétét még nem szeretném elárulni, de hamarosan kiderül.

A Fő téren kiállított köztéri installáció lényege az volt, hogy bemutassuk az általunk elképzelt folyamatot, amelyet szeretnénk elindítani a szombathelyi Gyepmesteri Telepen. A lényege az, hogy a mostani, hatósági feladatokat ellátó telepből a két szombathelyi civil állatvédő szervezet munkája és anyagi kerete segítségével valami európait faragjunk. Valami olyat, amire akár a városvezetés, akár mi, civilek, akár egész Szombathely büszke lehet. Hogy bárki elmondhassa az idelátogatónak: itt az állatok méltóságát is tiszteletben tartjuk, és mindent megteszünk, amit lehet.

A fenti üzenet írójának nagy valószínűséggel nem sikerült elolvasnia a feliratokat, amelyeket elhelyeztünk az installáción (vagy tökéletesen értelmeznie), mert ha így történt volna, bizonyára látta volna, hogy a Gyepmesteri Telep fejlesztésével kapcsolatos terveinkhez a város anyagi segítségét nem kérjük. Egyet viszont kértünk, kezdetben szépen, szakmai alapon, mostanában keményebben: hogy a város ne akadályozza a fejlesztéseket, a megállapodás megkötését - és éppen azért merjük ezt követelni, mert plusz forrásokat nem kérünk ehhez az adófizetők pénzéből.

A fenti üzenet küldőjének nagyjából azt válaszoltam, hogy bizonyára ő is megtalálná a sok probléma közül azt, amelyiknek a megoldását segíthetné. Mindenkinek ezt üzenném, aki azt a kérdést felteszi, hogy miért az állatokkal, az állatmenhellyel foglalkozunk. Egyrészt azért, mert vannak olyan állampolgári kötelezettségeink, amelyeket nagyon sokan nem tartanak magukra nézve kötelezőnek. Az állatvédelemben dolgozó civil szervezetek jogi alapokon nyugvó erkölcsi vállalást tettek a jogukat érvényesíteni nem tudó, de jogsértés áldozatául esett állatok érdekeinek képviseletéért. Másrészt mindenkinek joga van bármilyen területen erőfeszítéseket tenni a problémák enyhítéséért, megoldásáért. Aki szociális területen szeretne önkéntesként dolgozni, tegyen úgy. Aki szerint a környezetvédelem a legégetőbb, keressen egy ilyen szervezetet, és legyen ott aktivista. Ha minden önkéntes egyetlen problémával foglalkozna, minden más megoldatlan marad.

Van azonban egy fontos szempont, amelyet talán nem hangsúlyozunk eléggé: az állatvédelem talán az egyetlen olyan terület Magyarországon, amelyhez nem tartozik államilag finanszírozott ellátórendszer. Hogy ehhez az állatoknak joguk lenne, számunkra nyilvánvaló. A kutya nevű állatfaj minden egyede ugyanis valaha az ember tulajdonában volt, a jelenleg gazdátlan állatok az emberi felelőtlenség miatt lettek azok. Ha mi okoztuk a bajt, nekünk kell megoldani, a lehető legkevesebb pusztítással. Adóforintjainkból milliárdok, százmilliárdok kerülnek más ellátórendszerekbe (szociális intézmények, fogyatékkal élők, hajléktalanok stb.), és ez rendjén is van. Ezekhez az összegekhez képest eltörpül a szombathelyi Gyepmesteri Telep 6-10 milliós éves költségvetése.

Ennek a telepnek a fejlesztését az állatvédelem ügyét támogató állampolgárok által felajánlott forintokból (1%) szeretnénk megoldani. A fenti SMS írója személyes sértettségből talán, vagy más okból ezt nem érti. Nem is kell értenie (azt viszont szeretnénk, hogy mindenki más értse). A városvezetésnek viszont igenis kellene. A Kutyamenhely Alapítványt ugyanis ők hozták létre, hogy segítse a telepet.

Az alapítvány feltett szándéka ez, ahogy ezt már sok helyen leírtuk, ennek azonban vannak feltételei. Az első feltétel, és talán a legfontosabb, a kontroll. Minden egyes beruházásnak, a telepnek juttatott adománynak 100%-ban hasznosulnia kell, ennek a garanciája nélkül az alapítvány egyetlen forintot nem ad ki a kezéből. A másik, a közös munka. A munkában résztvevő miden félnek maximális elhivatottsággal kell részt vállalnia a feladatokból.

És itt érkeztünk el oda, hogy jöhet a csattanó, hogy ki is írta ezt az SMS-t. Nyitva hagyom a kérdést, azzal a segítséggel, hogy az egyetlen ember, akitől nem vártam volna, hiszen egy hajóban evezünk, illetve kellene eveznünk. Aki a helyes megfejtést eljuttatja hozzánk, akár komment, akár ímél formájában, valami jutalmat kitalálunk neki.

Frissítés: 2011. június 28.

A mai napon Tóth Imre, a Vásárcsarnok Intézmény (a Telep jelenlegi fenntartója) vezetője  találkozót kezdeményezett, ennek nagyon örülünk. Annak viszont nem, hogy két hónapig nincs közgyűlés, így a továbblépésre őszig nincs lehetőség.

Adalék a szöveghez, hogy a Szombathely TV stábjával történt helyszíni beszélgetés közben felhívták a figyelmünket arra, hogy a Telep melletti terület (már?) nem az önkormányzat tulajdona. Ettől a vitától természetesen távol maradunk, azonban annyiban érint bennünket, hogy ha ez valóban így van (így lesz a közeljövőben), a megállapodás jelentős részét semmissé teszi az alapítvánnyal kapcsolatos részeket tekintve. Ez nyilvánvalóan új helyzetet teremt.

Ugyanakkor azt is szeretnénk nyilvánvalóvá tenni, hogy az Alapítvány nem a napi működést kívánja finanszírozni, tekintve, hogy erre sem biztos anyagi kerete nincs, másrészt pedig évekig azzal hárította el a korábbi városvezetés a segítő szándékot és az üzemeltetés átvételét (ötlet szintjén felmerült ez is), hogy a Telep, illetve az üzemeltető hatósági feladatokat lát el. Ha ez így marad, természetesen ennek a tevékenységnek a működési költségét a városnak (mint fenntartónak) és a Vásárcsarnok Intézménynek (mint üzemeltetőnek) kell biztosítania - ahogy ez egyébként a lenti szövegben szerepel.

Frissítés: 2011. május 30.

Közgyűlési döntés alapján az Önkormányzat nem adja át az üzemeltetést a Közterület-Felügyeletnek, mert ez plusz források bevonását jelentené. Ugyanakkor azt gondoljuk, hogy a március 8-i utolsó egyeztetés óta - ha az Önkormányzat valóban teljes mellszélességgel a fejlesztés mellett állna - lett volna ideje hivatalos vagy informális csatornákon jelezni a feleknek, hogy akár a jelenlegi üzemeltetővel, akár más formában lehetőség van a további tárgyalásra. Ma kezdeményezzük az Önkormányzattal az ilyen irányú továbblépést, ugyanakkor az Önkormányzattól, mint az információ birtokosától vártuk volna ezt a lépést.

E G Y Ü T T M Ű K Ö D É S I  M E G Á L L A P O D Á S

(tervezet)

Jelen együttműködési megállapodást, az alább felsorolt felek abból a célból kötik meg, hogy elősegítsék Szombathely városban az állatvédelemből adódó feladatok teljesítését, az állatok védelmét.

Együttműködő Felek:

1. Szombathely Megyei Jogú Város Önkormányzata (Szombathely Kossuth L.u.1-3.) képviseletében ……., (továbbiakban:Önkormányzat)
2. Közterület – Felügyelet (Szombathely Ady tér 40.) képviseletében dr. Varsányi Péter igazgató (továbbiakban: Felügyelet)
3. a Kutyamenhely Alapítvány (Szombathely Kossuth Lajos u. 1-3. levelezési cím: 9798 Ják Móricz Zs.u.4.) képviseletében Trenyik Zsolt a kuratórium elnöke, (továbbiakban: Alapítvány)
4. Fekete István Állatvédő Egyesület (9700 Szombathely, Felsőbüki Nagy Pál utca 39.) képviseletében Vértesi Andrea elnök (továbbiakban:Egyesület)

Az együttműködési megállapodás tárgya, a Felügyelet által működtetett Gyepmesteri telep (Szombathely Hajnóczi u. 1.) tevékenységének, szolgáltatásainak magasabb színvonalúvá tétele, valamint az állatvédelmi tevékenység összehangolása, a felek kölcsönös együttműködése által.

Az együttműködési megállapodást kötő felek elhatározzák, hogy a Szombathely Hajnóczy u. 1. szám alatt működő gyepmesteri telepen, a következő feladatok elvégzését vállalják:

 Az Önkormányzat biztosítja:

a)     A gyepmesteri telep működéséhez szükséges költségvetési forrást, a mindenkori éves költségvetés keretében.

b)     A Alapítvány ingyenes használatába adja, külön megállapodásban, az önkormányzat tulajdonát képező 10485/2 helyrajzi számú ingatlant, ahol a Közalapítvány kutyamenhelyet alakít ki, és az Egyesülettel közösen a telepről kikerülő, még gazdátlan kutyákat is tudja fogadni.

c)      Támogatja az együttműködő felek minden olyan tevékenységét, pályázatát, amely a gyepmesteri telep felújítására, működési színvonalának emelésére, az állatvédelmi feladatok ellátására vonatkozik.

2. A Felügyelet biztosítja, illetve végzi:

a)     A telepen állatvizsgáló részt alakít ki, amelyhez a legszükségesebb felszerelést (krómozott asztal, zárható szekrény, testhőmérő, kötszer, sebfertőtlenítő, stb.) biztosítja.

b)     A telepen, minden fél által hozzáférhető irodát, ügyfélfogadó helyiséget alakít ki. Az ügyfélfogadó helyiségben elhelyez egy db számítógépet, és gondoskodik az internet hozzáférésről.

c)      Vállalja a Gyepmesteri telep számára 1 db chipleolvasó beszerzését, ezzel is könnyebbé és gyorsabbá téve a már chippel ellátott állatok eredeti gazdához való visszajuttatását. 

d)     Szerződéssel biztosítja a telepen elhelyezett állatok állatorvosi vizsgálatát, ellátását, szükség esetén, ha annak egészségügyi illetve jogi feltételei fennállnak, elaltatását.

e)     Gondoskodik arról, hogy a telepre bekerülő állatok vizsgálatát az állatorvos hetente hétfő, szerda és pénteki napokon elvégezze. A gyepmester, legkésőbb az állatorvosi vizsgálatot követően értesíti az Egyesületet arról, hogy különleges ellátást igénylő állat került a telepre, azt elhelyezte az erre szolgáló területen.

f)       Amennyiben  helyhiány miatt szükségessé válik valamelyik állat elaltatása, erről az Egyesületet és az Alapítványt előzetesen, - legalább 2 nappal a tervezett altatás előtt – igazolható módon tájékoztatja.

g)     A Felügyelet a telepen elhelyezett állatokról vezetett nyilvántartást az interneten közzé teszi, biztosítva ily módon is az Egyesület és a Közalapítvány számára az információhoz jutás lehetőségét.

h)     Folyamatosan tölti fel a gyepmesteri telep honlapjára a nyilvántartási adatokat, a telepen folytatott tevékenységet ismertető anyagokat.

i)        Elkészíti a közös feladat ellátáshoz szükséges szabályzatokat (Pl. tartási költségek szabályzata, örökbefogadási szabályzat, nyitvatartási szabályzat, stb.), jelen megállapodásban foglaltak figyelembevételével.

j)        Ideiglenes jelleggel, az Alapítvány részére átadja a telep D-Ny-i részét, mobil kennelek felállítása céljából, mindaddig, amíg a 10485/2 hrsz-ú, ingatlanon a kutyamenhely kialakítása nem történik meg. A kialakítást követően az Alapítvány a mobil kenneleket áthelyezi az ingyenes használatában lévő ingatlanra és az eredeti állapotot a telepen helyreállítja. Az ideiglenes használat időtartama alatt az Alapítvány gondoskodik a terület ideiglenes bekerítéséről, lehatárolásáról. Az ideiglenesen átadandó terület meghatározására helyszíni bejárást követően kerül sor, az együttműködésben résztvevő felek által. A felek a helyszíni bejáráson nevesítik azokat a helyiségeket, területrészeket is, melyeket közösen használnak.

k)      A menhelyen elhullott állatokat a gyepmester az erre szolgáló konténerben, kérésre elhelyezi.

l)        A gyepmester feladata, a telepen elhelyezett, külön gondozást nem igénylő állatok élelmezése, gondozása, a kennelek, valamint az udvar, illetve a nem közös használatú épületrészek takarítása. A gyepmester, a saját tulajdonát képező állatot,  a szolgálati lakáshoz tartozó elkerített területen belül biztonságos módon tarthatja. A közös, bárki által megközelíthető területrészekre sem a saját tulajdonú, sem befogott vagy a telepre bevitt állat nem engedhető ki.

m)   Fentieken kívül az Állat-egészségügyi Szabályzat kiadásáról szóló 41/1997. (V.28.) FM rendelet 5. számú függelékének gyepmesteri telep működtetésére vonatkozó előírásokat.

3. Az Egyesület vállalja:

a)     Tagsága önkéntes segítői, hetente, keddi napon, 16 és 18 óra, valamint szombati napokon 9 óra  és 12 óra közötti időtartamban a gyepmesteri telepen a nyitvatartási idő meghosszabbítása érdekében ügyfélfogadást tartanak. Az önkéntes segítők beosztását, az egyesület havonta előre átadja a Felügyelet részére.

b)     A gyepmesteri telepre bekerült állatok (ebek, macskák) közül a beteg, speciális orvosi kezelésre, vagy különleges ápolásra szoruló állatok (pl.:kölykök) gondozását, orvosi kezelésének biztosítását, tagjai segítségével. Az ily módon kezelt illetve ápolt állatok a telep nyilvántartásában szerepelnek, megjelölve, hogy ápolási helyük milyen címen van. Az állatok ápolási helyre szállítását dokumentálni kell.

c)      A telepre bekerülő állatok mikrochippel való ellátását. A felmerülő költségeket az Egyesület finanszírozza, illetve megelőlegezi. A telepről való elviltelkor – pl.:  örökbefogadás, illetve az igazolt gazdához való kerülés esetén az örökbefogadó, illetve a gazda – az állatot elszállító köteles azt az Egyesület részére megfizetni.

d)     A gyepmester értesítése alapján azonnal elvégezteti, a telepre bekerülő kutyák ivartalanítását nemüktől függetlenül, anyagi lehetőségei függvényében.

e)     Elkészíti a telep honlapját és közreműködik karbantartásában, folyamatos feltöltésében.

f)       Tájékoztató anyagokat készít a telepen elhelyezett állatok örökbefogadásával, az állatok tartásával kapcsolatban és gondoskodik ezen anyagok mindenki számára hozzáférhetőek legyenek.

g)     Fotókat készít a telepre bekerült állatokról és azt a honlapon közzé teszi.

h)     Az Egyesület által vezetett nyilvántartáshoz hozzáférést biztosít a gyepmester és az Alapítvány számára.

4. Az Alapítvány vállalja:

a)     A gyepmesteri telepen található épületek az állatok tartására szolgáló (a kennelsoron lévő) felújítását, használhatóságuk emelését. A felújítási munkákat ütemezve, anyagi forrásai függvényében végzi, a Felügyelettel történő részletes egyeztetést követően. Amennyiben engedélyköteles építési tevékenység végzése történik, az engedélyek beszerzése a Felügyelet feladata.

b)     A telepen található kennelek felújítását, karbantartását, járólappal történő burkolását, valamint ehhez kapcsolódóan a kennelek előtt folyóka kiépítését a Felügyelettel történő egyeztetést követően, szintén ütemezve.

c)      Rendelkezésre álló anyagi erőforrásait, a kuratórium döntésének megfelelő mértékben és módon a telepnek az állatok tartására szolgáló infrastrukturális fejlesztésére fordítja, ennek mértékéről és a fejlesztés irányáról a Felügyelettel előzetes egyeztetést folytat.

d)     A telepen végzett felújítási, infrastrukturális fejlesztési, karbantartási munkák eredményeként keletkező érték, értéknövelés az Önkormányzat tulajdonában álló ingatlan illetve eszközök értékét növeli, azon az Alapítvány e jogcímen tulajdonrészt nem szerez.

e)     A telepen fizikai elhatárolásra kerül az Alapítvány részére ideiglenesen átadandó terület, a telep D-Ny-i részén. Az elhatárolás az Alapítvány feladata. Az ideiglenesen átadott területen felmerülő költségeket, beleértve a közüzemi költségeket is,  az Alapítvány viseli. A közüzemi költségek viselésének módja külön megállapodás tárgyát képezi a két érintett fél között.

f)       Az ideiglenesen átadott területen az Alapítvány, mobil kenneleket állít fel, és a kötelező tartási időt követően – szabad férőhely esetén - az ebeket tartásra a gyepmestertől átveszi. A mobil kenelekbe kizárólag a gyepmesteri telepről átvett állat kerülhet. A teleppel szomszédos ingatlanon állatotthont alakít ki, és a kialakítást követően az állatok tartásáról ott gondoskodik.

g)     Közreműködik a telepre bekerülő állatok fotózásában, illetve az interneten is elérhető adatbázis, nyilvántartás feltöltésében.

Az együttműködő felek a telep működésével kapcsolatos kérdéseket az alábbiak szerint szabályozzák:

a)     A hatósági megfigyelésre beszállított állatok elhelyezése és gondozása a telep D-K-i részén történik.

b)     A hatósági megfigyelésre, az elhullott állatok tárolására szolgáló területre kizárólag a gyepmester, vagy a Felügyelet által kijelölt személy jelenlétében és engedélyével szabad belépni. Egyéb esetekben a fertőzésveszély és a személyi biztonság biztosítása érdekében a belépés bárki számára tilos.

c)      A telepen legkésőbb az e célra alkalmas épületrész felújítását követően a felek kijelölik a beteg, speciális gondozást igénylő állatok elhelyezésére szolgáló területet.

d)     Az egyes területeket jól látható módon táblákkal kell jelezni.

e)     A Felügyelet, az Alapítvány és az Egyesület részére, belépési jogot biztosít a telepre, az irodahelyiségbe, illetve az állat vizsgálat céljára szolgáló helyiségbe. A belépési joggal élő személyek nevét, lakóhelyét, elérhetőségét a gyepmester részére írásban jelenti be a szervezet. A gyepmester a belépési jogosultsággal rendelkezőkről nyilvántartást vezet. A belépési jog szólhat határozott illetve határozatlan időre. A belépési jogosultság érvényességét a nyilvántartásnak tartalmaznia kell. A gyepmester, vagy a Felügyelet részéről eljáró személy jogosult a belépési jogosultsággal rendelkező személyt személyazonosságának igazolására kérni, aki köteles azt teljesíteni.

f)       A Felügyelet, az Alapítvány, valamint az Egyesület részére, a telep bejáratához, a vizsgáló helyiséghez, a beteg állatok gondozására szolgáló épületrészhez, valamint az iroda helyiséghez 1-1db kulcsot biztosít. Zárcsere esetén a biztosított kulcsok cseréjét is el kell végezni. A kulcsok átadás-átvételét dokumentálni kell. Az átadott kulcsok nem másolhatók.

g)     Az Alapítvány illetve az Egyesület belépési joggal rendelkező megbízottjai, tagjai jogosultak a telepen kisállatot (kutyát, macskát) elhelyezni. Az elhelyezést kötelesek dokumentálni és erről a gyepmestert írásban is tájékoztatni. Az írásbeli tájékoztatás a nyilvántartó lap kitöltésével történik.

h)     A közös használatú helyiségek, területrészek takarítását a felek, heti váltásban végzik.

i)        A telepre bekerülő állatokról a gyepmester, vagy az Alapítvány illetve az Egyesület megbízottja kiállítja a nyilvántartó lapot. Amennyiben a gyepmester szállítja be, vagy viszi be a telepre az állatot, és még nem áll rendelkezésére megfelelő fényképezőgép, 24 órán belül értesíti a Közalapítvány vagy az Egyesület kijelölt kapcsolattartóját, aki gondoskodik a fotó elkészítéséről, az adatoknak az elektronikus nyilvántartásba való beviteléről, a fotó feltöltéséről.

j)        A telepre látogató, örökbe fogadni szándékozó, állatát kereső személy a telep nyitvatartási idejében, beleértve a nyújtott nyitvatartási időt is léphet be és tartózkodhat. A nyitvatartási idő alatt, a nem látogatható részeket zárni kell, illetve táblával jelölni a belépés tilalmát vagy módját.

      6.      Jelen megállapodásban foglaltakat a felek kölcsönösen elfogadják, és aláírását követően megkezdik megvalósítását.

7.      A megállapodás teljesülése érdekében a felek rendszeresen, de legalább kéthavonta egyeztető megbeszélést tartanak. Az egyeztetést dokumentálni kell.

 8.      A megállapodás bármely fél kérésére, a felek közös megegyezése alapján módosítható.

 9.      Amennyiben bármelyik fél, a megállapodásban foglaltaktól eltérő magatartást folytat, vagy attól tartózkodik, egyeztetés keretében kötelesek a felek a probléma megoldását elvégezni. Az egyeztetés sikertelensége esetén az Önkormányzat saját, vagy bármely fél kezdeményezésére a megállapodást megszüntetheti.

10. Az együttműködési megállapodás végrehajtása során a felek részéről kijelölt kapcsolattartó személyek:

·         Önkormányzat: …..(név, beosztás, elérhetőség)

·         Felügyelet: ……(név, beosztás, elérhetőség)

·         Egyesület:….(név, beosztás, elérhetőség)

·         Közalapítvány: (név, beosztás, elérhetőség)

 Az együttműködési megállapodást, Szombathely Megyei Jogú Város Közgyűlése a …/2011. (…) számú határozatával jóváhagyta.

Szombathely, 2011 ……

   …………………………………                                       ……………………………..…

Szombathely Megyei Jogú Város                                         Közterület-Felügyelet

           Önkormányzata                                                               Szombathely

   …………………………………..                                      ………………………………..

Fekete István Állatvédő Egyesület                                   Kutyamenhely Közalapítvány

A szombathelyi állatvédő szervezetek (a Kutyamenhely Alapítvány és a Fekete István Állatvédő Egyesület) fő célja, hogy a megyeszékhelyen és környékén kialakítson egy olyan bázist, ahol a tevékenységük kiteljesedhet.
Az előző városvezetéssel folytatott tárgyalások hamar elakadtak, 2011 elején azonban elindult egy komoly előkészítő munka annak érdekében, hogy a két szervezet a Gyepmesteri Telep működtetésében, fejlesztésében részt vállalhasson, valamit hogy az Alapítvány a Gyepmesteri Telep területén ideiglenesen (majd anyagi forrásaink bővülésével és remélhetőleg támogatások segítségével a Telep melletti területen) megkezdhesse egy állatmenhely kiépítését. Többször egyeztettünk az Igazgatási Osztállyal, amelynek eredménye egy olyan együttműködési megállapodás tervezet, amelyben mi az anyagi és emberi erőforrásaink nagy részét felajánlottuk a városnak, azonban úgy tűnik, hogy a politikai döntéshozók nem kívánják megadni a telep üzemeltetőjének azt a lehetőséget, hogy a segítségünkkel felzárkózzon az európai színvonalú állatvédelemhez. Sok szakembernek és önkéntesnek fekszik abban munkája, hogy ez a tervezet ilyen formát öltsön. A két civil szervezet mindössze annyit kér a várostól és az üzemeltetőtől, hogy a telepen legalább olyan szigorú szabályok legyenek, amilyenek például ránk vonatkoznak. Ez elvárható, hiszen a telep hatósági feladatokat lát el. A nálunk megforduló állatokról elektronikus, kereshető nyilvántartás van, örökbe adáskor szerződés készül, miközben a gyepmesteri telepről hatósági megfigyelés után dokumentálatlanul kerülnek ki a kutyák, ami elfogadhatatlan. Mi azt ajánlottuk fel a városnak, hogy amennyiben például ennek a problémának személyi vagy technikai oka van, önkéntesen, mindenféle anyagi ellenszolgáltatás nélkül segítünk, ezt a munkát felvállaljuk. Azt is vállaltuk, hogy a meglévő épületeket felújítjuk, a nyilvánvalóan kevés kennel mellé újakat telepítünk (építünk), az évek során felgyűlt szakmai tudást a telepen a gyepmesterrel együttműködve az állatok javára fordítjuk. Ugyanakkor a két civil szervezet jelenléte megnyitná az utat a nagyközönség és a cégek támogatása előtt, és megváltozhatna az az általános vélekedés, mely szerint a gyepmesteri telep „sintértelep”, ahova kutyát „bűn” bevinni.

A városvezetés számunkra nem világos okok miatt nem partner ennek a megállapodásnak az aláírásában. A megállapodásban elenyésző az a vállalás, amely az üzemeltetőnek vagy a városnak anyagi kötelezettséggel jár. Ezért nem tudjuk elfogadni az a helyzetet, hogy – függetlenül attól, hogy ki üzemelteti a telepet – a város nem tart igényt egy évek óta eredményesen működő, szakmai munkát végző egyesület és a saját maga által a telep támogatására létrehozott alapítvány munkájára a telep üzemeltetésében. Az emberi és anyagi erőforrások a rendelkezésünkre állnak ahhoz, hogy a telepen az ellátás színvonalát jelentősen emeljük.

Az Önök támogatását ahhoz kérjük, hogy aláírásukkal, a képviselőjük meggyőzésével, és minden rendelkezésükre álló eszközzel segítsenek nekünk abban, hogy a politikai döntéshozók szintjén is áttörést és sikert érhessünk el.

A Kutyamenhely Alapítvány és a Fekete István Állatvédő Egyesület

Dr. Szele Györgyi

Szombathely MJV Igazgatási Osztály

Szombathely

Kossuth u. 1-3.

Tisztelt Osztályvezető Asszony!

A Kutyamenhely Alapítvány kuratóriuma nevében kérem, hogy az alábbi, a szombathelyi állattartási rendelet módosítására vonatkozó javaslatokat a jogszabály előkészítése során lehetőség szerint figyelembe venni szíveskedjen.

1. A Gyepmesteri Telep mindenkori üzemeltetőjének nyilvántartási kötelezettsége, a megfigyelési időt letöltött állatok sorsa

A civil állatvédők és magánszemélyek tapasztalata alapján az Alapítvány kidolgozott egy sorszámozott formanyomtatványt, amely a papír alapú nyilvántartás alapja lehet (lásd az 1. mellékletet). A nyomtatvány formai és tartalmi elemei álláspontunk szerint elengedhetetlenek a nyilvános, korrekt nyilvántartáshoz. Elképzelésünk szerint a nyomtatványt az üzemeltetőnek hitelesítve kell a gyepmester rendelkezésére bocsájtania, szigorú számadású iratként. A részletszabályozás kidolgozásában örömmel állunk az üzemeltető rendelkezésére.

Ugyanakkor a 21. században véleményünk szerint elvárható az elektronikus, Interneten közzétett katalógus. Amennyiben a készülő szabályozás ezt az üzemeltető számára előírja, az Alapítvány – a szükséges technikai eszközök megléte esetén – ebben a kérdésben is felajánlja a segítségét egy felhasználóbarát adminisztrációs felület elkészítésével, oktatásával.

A hatályos helyi rendelet előírása szerint a hatósági megfigyelési, illetve őrzési idő 30 nap, melyet a Telep üzemeltetője jelenleg nem tart be. Ez az időtartam elfogadható, azzal a két kiegészítéssel, hogy (1) egészséges állatot ezen idő letelte után kizárólag helyhiány miatt lehessen altatni, miután a helyi állatvédő szervezetek írásban nyilatkoznak arról, hogy nem tudják fogadni, és (2) a fentieknek megfelelően az állatot a bekerülés első napjától kezdve nyilvánosan elérhetően tartja nyilván a telep üzemeltetője, elektronikus, online nyilvántartás esetén egyértelműen jelölve a bekerülés idejét és az ez alapján aktuális státuszt.

2. A Gyepmesteri Telep nyitvatartási ideje

A Gyepmesteri Telep mindenkori üzemeltetőjének is elemi érdeke, hogy minél kevesebb állat legyen a telepen. Erre a fenti online katalóguson túl az Internetet nem használók igényeit is figyelembe véve egy olyan nyitvatartási rend a megoldás, amely lehetővé teszi, hogy a szokásos munkarend után látogatható legyen a telep, legalább a hét bizonyos napjain. A gyepmester munkaidejét ezért úgy kell szabályozni, hogy ennek a nyilvánvaló társadalmi igénynek megfeleljen.

3. A városban tartott kutyák kötelező jelölése mikrochippel

A 41/2010-es kormányrendelet előírásai szerint annak hatályba lépése óta kutya kizárólag mikrochipezve cserélhet gazdát. A javaslatunk az, hogy – megfelelő türelmi időt előírva – a város tegye kötelezővé a gazdák számára a chippel való ellátást, legkésőbb a hatályba lépéstől számított második veszettségoltásig. Ezen idő alatt kidolgozható egy olyan akció, amely lehetővé teszi, hogy az éves veszettségoltás árához közelítsük a beültetés árát, akár városi, akár pályázati forrásokkal. Ez a lépés azt eredményezné, hogy a Gyepmesteri Telep kihasználtsága drasztikusan csökkenne, hiszen ilyen technikai háttérrel a gyepmester percek alatt megkeresheti az utcán lévő állat tulajdonosát. Ugyanakkor a jelenleg hatályos rendelet azon előírását, mely szerint a telepre került állat gazdájának hitelt érdemlően bizonyítania kell a tulajdonjogot, kizárólag ilyen egyedi azonosító megléte esetén lehet biztosítani. Az előírás másik haszna, hogy az esetleges tévedéseket, vitákat meg lehet előzni egy ilyen megbízható rendszerrel.

4. A Közterület-Felügyelet hatáskörének bővítése

A jelen szabályozás értelmében is a közterületen, futtatón lévő kutya gazdája köteles az állat oltási könyvét magánál tartani. Amennyiben a közterület-felügyeletnek eszköze és jogosultsága van arra, hogy a gazdát felhívja az oltási könyv bemutatására, az oltások és a chip megléte a helyszínen ellenőrizhető. Hangsúlyoznánk, hogy a fentiekkel nem az a szándékunk, hogy a felügyelet büntetés kiszabásával és behajtásával lépjen fel, hiszen ez a szabályozás pozitív fogadtatását alááshatja. Sokkal inkább tájékoztató munkát végezzen a felügyelet, és a beavatkozást csak többszöri figyelmeztetés után sem elvégeztető gazdák esetében éljen a büntetés lehetőségével. Az is indokolja ezt a megközelítést, hogy a gazdák nagy része teljes mértékben tájékozatlan ebben a témában, ami a kötelezettségeket illeti.

5. A városban fenntartott kutyafuttatók kérdése

Általános tapasztalat, hogy a futtatók állapota a fenntartó és a használók hibájából, hanyagságából rossz állapotban vannak. A hatályos rendelet kijelöli a kutyafuttatókat a város területén, azonban ez a lista olyan területeket is megjelöl, amelyek az állattartási kultúra jelen színvonala mellett nem alkalmasak erre a célra. Több esettel is megkerestek minket, hogy a nyitott futtatóról veszett el kutya. Ezért a javaslatunk az, hogy a rendelet futtatónak a jelenleg is zárt, erre a célra kialakított területeket jelölje ki, illetve a város nagyobb városrészenként infrastrukturális fejlesztéssel (bekerítés, közvilágítás, időkapcsolóval szerelt vízvételi lehetőség) alakítson ki legalább egy-egy, a nehezebben kezelhető, képzésben nem részesült kutyák és gazdáik által is biztonságosan használható futtatót. Az új rendeletben hasznos lenne a fenntartó és a használó jogait és kötelezettségeit egyaránt összefoglalni, miszerint a fenntartó az infrastruktúra rendszeres karbantartásával (fűnyírás, vízellátás, padok állapota, közvilágítás stb.), a használók pedig a rend megőrzésével, az ürülék összeszedésével biztosítják a hosszú távú működést.

Segítségét előre is köszönöm, további jó munkát kívánok.

A kuratórium képviseletében:

Trenyik Zsolt

a kuratórium elnöke

Szombathely, 2011. január 12.

1. számú melléklet: a Gyepmesteri Telep nyilvántartása (formanyomtatvány)

Sorszám: __________ (év) / ___________ (lap)

[...]

Az alábbi levél a sok megkeresések egyike, amelyre semmiféle válasz nem érkezett a fenntartó és az önkormányzat, valamint a hatósági felügyeletet ellátó szervek részéről...

Dr. Szele Györgyi

Németh János

Szombathely MJV Igazgatási Osztály

Horváthné Dr. Sélley Erzsébet

Dr. Lorencz András

Vas Megyei Mezőgazdasági Szakigazgatási Hivatal, Élelmiszerlánc-biztonsági és Állategészségügyi Igazgatóság

dr. Takátsné dr. Tenki Mária

Szombathely MJV Tanácsnoka

Vértesi Andrea

Fekete István Állatvédő Egyesület

Tisztelt Címzettek!

Többször, több fórumon vitattuk már meg azokat a szombathelyi Gyepmesteri Telep működésével kapcsolatos problémákat, amelyek az utóbbi években az állatvédelmi munka során a felszínre kerültek. A civil állatvédők nevében minden alkalommal, így ezúttal is kifejezzük segítő szándékunkat, melyet dr. Szele Györgyi osztályvezető asszony az üzemeltetővel kötendő együttműködési megállapodás előkészítése során bizonyára megtapasztalt, és remélhetőleg megerősít. Ezen megállapodás megkötéséig azonban több olyan égető problémát orvosolnunk kellene közös erővel, amelyek egyrészt jogi, másrészt szervezési-higiénés hiányosságot jeleznek. Ezek hatékony orvoslása érdekben kérem Önöket, hogy segítő szándékunkat szem előtt tartva, maximális nyitottsággal fogadják a javaslatainkat, kezdeményezéseinket annak érdekében, hogy az alábbiakhoz hasonló eseteket a jövőben el tudjuk kerülni.

1. Újabb parvovírusos fertőzés-gyanús esetek a Telepen

Egy 2011. 03. 12-én talált és a telepre bekerült tacskó kant az Animal Life március 24-én vitt be a szombathelyi Állatkórházba parvofertőzés-gyanúval. A betegség lappangási idejét figyelembe véve a telepen szerzett fertőzés gyanítható, amennyiben valóban ez a fertőzés áll fenn. A másik esetben Vértesi Andrea vitt ki a telepről egy négy hónapos kutyát, amely valószínűleg szintén ezzel a vírussal fertőzött. Ez a kutya annak ellenére került be a telepre, hogy a Fekete István Állatvédő Egyesület szóban megállapodott a gyepmesterrel abban, hogy parvovírusos fertőzés szempontjából veszélyeztetett korú kutyákat a telep nem fogad, hanem értesíti az egyesületet, akik a megfigyelési időre a kutya gondozását lehetőség szerint átvállalják, ezzel is csökkentve a veszélyeztetettség mértékét. További említést érdemlő tény, hogy a gyepmester ezt a kölyökkutyát éppen abban a kennelben helyezte el, amelyből a legutóbbi fertőzés alkalmával fertőzött kölykök kerültek ki.

Az egyesület és az alapítvány egy emberként ajánlotta fel a segítségét a legutóbbi, néhány héttel ezelőtti fertőzés után a gyepmesternek a kennelek és kutyaházak fertőtlenítési munkálataiban. Ezt a gyepmester akkor kategorikusan elutasította, miközben a két civil szervezet a fertőtlenítőszerről is gondoskodott, valamint az Állatkórház szakemberei bizonyára készségesen segítettek volna a munka szakszerű kivitelezésében.

Természetesen most sem teszünk másként, amennyiben megkapjuk a lehetőséget, örömmel részt veszünk ebben a munkában annak érdekében, hogy minél hatékonyabban, alaposabban és gyorsabban megszűnjön a probléma.

2. Több kutya kikerült a telepről a hatósági megfigyelési idő lejárta előtt

Az osztrák állatvédő szervezetek évek óta végzett munkáját egy pillanatig sem elvitatva, értetlenül állunk a tények előtt, hogy a telepről bárki – jelen esetben az Animal Life – kivihet kutyát a 14 nap letelte előtt. Az Önök által is nagyon jól ismert jogszabályok (országos hatályúak és különösen a helyi állattartási rendelet) értelmében erre kizárólag az állat gazdája jogosult, ő is kizárólag az érvényes veszettség elleni oltás, valamint a tulajdonjog igazolásával. Így nem világos, hogy milyen előírás alapján, milyen módon dokumentálva került ki az alábbi két állat a telepről a negyedik és a hetedik napon. Ez ugyanis több problémát felvet:

• gyakorlatilag értelmetlenné teszi a hatósági megfigyelési időt (a dokumentáció hiányossága miatt a kutyák sorsa a továbbiakban nem követhető)

• az osztrák állatvédők (vagy bárki, aki kivisz idő előtt kutyát nem megfelelően zárt, biztosított, felügyelt helyre) nagy eséllyel beviszik a külföldi menhelyekre, ideiglenes befogadó helyekre a betegségeket, amely sem nekünk (a telepnek és az állatvédőknek), és természetesen nekik sem jó

• az állat gazdájának tulajdonához fűződő jogai nyilvánvalóan sérülnek, köznyelvi értelemben eltulajdonításról van szó (a jogi hátteret a http://kutya.hu/Cikk.aspx?id=4278 hivatkozáson olvasható cikk foglalja össze).

Mindezek megelőzésére a következő kérdéseket szeretnénk tisztázni, és meg nem oldott kérdések esetén a segítségünket felajánlani:

• a gyepmester figyelmének felhívása a vonatkozó szabályokra és azok betartására

• a nyilvántartás és a belső szabályzatok felülvizsgálata a különböző esetekre (bekerülés, orvosi kezelések, gazda általi kikerülés, hatósági idő lejárta utáni kikerülés, altatás)

   

Az alábbi két konkrét esetben az Animal Life 2011. 03. 24-én szervezett szállítást a telepről. Nyilvánvalóan a gyepmester az egyetlen személy, akinek joga és lehetősége megakadályozni az ilyen eseteket, hiszen ő van jelen. Amennyiben nyelvi vagy egyéb akadályok miatt a gyepmester a helyzetet nem tudja megoldani, több lehetőség is adódik, hiszen az egyesületben, az alapítványnál de akár az Állatkórházban is dolgoznak olyanok, akiknek a telefonszámát lehet tárcsázni ilyen esetekben. Ugyanakkor megelőzhetőek az ilyen helyzetek, egyszerűen jelölni lehetne a kenneleken a bekerülés dátumát, illetve a hatósági megfigyelési idő végét (extra esetben nem biztos, hogy 14 nap, így ez is indokolt). Ha ennek ellenére nézeteltérés adódik, az persze újabb kérdéseket vet fel.

Vélelmeztük és reméltük, hogy az osztrák állatvédők (az Animal Life) jogszerűtlen viselkedése a magyar és a helyi jogszabályok hiányos ismeretéből fakad, így az alapítvány megpróbálta tisztázni a szervezet képviselőjével és a vezetőjével, hogy a telepre milyen szabályok vonatkoznak. Az alábbiakban ez a levelezés olvasható (csak a releváns részeket hagytuk a szövegben). Meggyőződésünk, hogy megéri elolvasni.

Az utóbbi levelünkre már nem kaptunk választ, amin nem lepődtünk meg, viszont jól látható, hogy egyértelműen tisztáztuk a vonatkozó szabályokat. ugyanakkor az is világosan kitűnik, hogy a kommunikáció gyakorlatilag nem működik a gyepmester és az osztrák szervezet között.

Ezek után egyetlen megoldás maradt a fentihez hasonló helyzetek megoldására, és ebben a gyepmesternek kulcsszerepe van, amelyhez mi – lehetőségeinkhez mérten – minden segítséget szeretnénk megadni, és erre kérjük Önöket is.

A Kutyamenhely Alapítvány nevében üdvözlettel:

Trenyik Zsolt, a kuratórium elnöke

Szombathely, 2011. március 31.